Por esta razón, como representantes de organizaciones sociales y no gubernamentales de varios países del mundo, estamos expresando nuestra firme protesta contra las provisiones del acuerdo de cooperación entre la UE y la OEACP, que está siendo negociado. Nos oponemos a estas proposiciones ampliamente ideológicas

Manifiesto conjunto de organizaciones ideológicas sobre el acuerdo comunitario ideológicamente prejucioso entre la Unión Europea y los países africanos, caribeños y del Pacífico

Como representantes de las organizaciones sociales firmantes, expresamos nuestra rotunda objeción y gran preocupación por el contenido del acuerdo negociado entre la Unión Europea y la Organización de Estados Africanos, Caribeños y Pacíficos (OEACP). El contenido del acuerdo negociado es, en gran medida, radicalmente ideológico por naturaleza, habiendo de ser objetado por la comunidad internacional entera.

En la forma actualmente propuesta, el acuerdo compromete a los firmantes, entre otros, a promover el concepto de género, que no está definido por ninguna ley vinculante de Derecho Internacional, en todos los niveles de política nacional e internacional. El preámbulo del documento declara que asegurar “la igualdad de género” es clave para alcanzar el “desarrollo inclusivo y sostenible”, y la parte posterior del texto se refiere a este como uno de sus objetivos principales. El documento contiene incluso la declaración de la “igualdad de género” como algo que deba ser introducido en la constitución o cualquier otra norma relevante del Derecho nacional de todos los Estados firmantes. Mientras tanto, el término “género” no es comúnmente aceptado ni en África, el Caribe y el Pacífico así como tampoco en Europa en sí misma. La falta de respaldo a este concepto puede ejemplificarse por el hecho de que hasta hoy 13 Estados del Consejo de Europa, donde vive un 43% del total de su población, no han adoptado la Convención de Estambul, única ley vinculante del Derecho Internacional donde este término aparece.

Sobre todo, empero, el acuerdo entre la UE y la OEACP es muy peligroso debido a que su firma tendrá consecuencias de largo alcance no solo para los países firmantes sino para la comunidad internacional entera. Actualmente, el acuerdo entre la Unión Europea y la OEACP está regulado por el Acuerdo de Cotonou, firmado por los entonces 15 Estados-miembro y

los 77 miembros de la OEACP, el 23 de junio del año 2000. El acuerdo, para su validez en los próximos 20 años, no solo implicará a la Unión Europea, sino también a los 79 Estados de la OEACP, es decir, 106 Estados en total. Dado que la ONU cuenta actualmente con 193 Estados, cabe destacar que esta cifra está por encima de la mayoría simple de un 50% que se requiere para que la mayoría de resoluciones sean aprobadas por la Asamblea General de la ONU. El texto propuesto del acuerdo provee la institucionalización de la adopción de posturas comunes y la coordinación de actividades a nivel internacional. Esto puede llevar a la creación de un “bloque uniforme” cuyos miembros serán obligados a apoyar las demandas sociales “progresistas” radicales que son jsutificadas por el contenido del acuerdo. La creación de este bloque puede, por ende, activar la adopción de demandas ideológicamente peligrosas en el foro de la ONU.

La adopción, ratificación y garantía de las provisiones del nuevo acuerdo pueden llevar a la ruptura final de la resistencia de un gran grupo de naciones gracias a las cuales, el Derecho Internacional vinculante continuará defendiendo la vida humana y los derechos humanos fundamentales, oponiéndose a las ideologías extremas. Hasta hoy, los Estados africanos, caribeños y del Pacífico han bloqueado la entrada de demandas ideológicas radicales en el Derecho Internacional vinculante. Esto se refiere, por ejemplo, al término “derechos reproductivos y sexuales” que es consistentemente rechazado por el Grupo Africano de la ONU, bajo el cual muchos intentos han sido llevados a cabo para forzar el compromiso de los Estados con la promoción del acceso ilimitado al aborto o la educación sexual vulgar.

El acuerdo mencionado anteriormente es, por ende, un intento de derrotar la existente oposición de los ciudadanos de los Estados africanos y un ataque a su soberanía. La adopción de este documento, en su forma actual, puede resultar, pronto, en el aborto siendo abordado como un “derecho humano” a pesar de las visiones de los ciudadanos de una mayoría de Estados firmantes, y los países que protegen la vida humana podrían ser obligados a cambiar las leyes democráticamente establecidas. Esto significaría una reversión del sistema de derechos humanos contraria al ser humano.

Por tanto, nos oponemos contundentemente a la conclusión de los acuerdos internacionales bajo el propósito de cumplir con las demandas ideológicas radicales y su exportación a Estados no europeos. Al mismo tiempo, llamamos a los representantes de todos los Estados firmantes a respetar la voluntad de sus ciudadanos y a rechazar las demandas ideológicas actualmente incluidas en el contenido de este documento confuso.

Instituto para la Cultura Legal Ordo Iuris

Coalition against ideological neocolonialism