Właśnie dlatego jako przedstawiciele organizacji społecznych z całego świata wyrażamy swój stanowczy sprzeciw wobec treści negocjowanej umowy partnerskiej pomiędzy Unią Europejską a państwami OACPS. Treść negocjowanej umowy ma bowiem w znacznej mierze charakter radykalnie ideologiczny i powinna się ona spotkać ze sprzeciwem całej społeczności międzynarodowej. Zachęcamy do wsparcia naszego apelu. Razem możemy to powstrzymać!

Wspólne oświadczenie organizacji społecznych w sprawie nacechowanej ideologicznie umowy wspólnotowej pomiędzy Unią Europejską a państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku

Jako przedstawiciele niżej podpisanych organizacji społecznych wyrażamy swój stanowczy sprzeciw oraz głębokie zaniepokojenie treścią negocjowanej umowy partnerskiej pomiędzy Unią Europejską a państwami Afryki oraz regionów Karaibów i Pacyfiku (OACPS). Treść negocjowanej umowy ma bowiem w znacznej mierze charakter radykalnie ideologiczny i powinna spotkać się ze sprzeciwem całej społeczności międzynarodowej.

W proponowanym obecnie kształcie, umowa zobowiązuje sygnatariuszy między innymi do promowania na wszystkich szczeblach polityki krajowej i międzynarodowej niezdefiniowanej w żadnym wiążącym akcie prawa międzynarodowego koncepcji „gender”. Już w preambule dokumentu mowa jest o tym, że zapewnienie „równości genderowej” jest kluczowe dla osiągnięcia „inkluzywnego i zrównoważonego rozwoju”, a w dalszej części tekstu wymieniono ją także jako jeden z głównych celów samego partnerstwa Unii Europejskiej z państwami OACPS. W dokumencie pojawiło się nawet stwierdzenie, że zasada „równości genderowej” powinna zostać wprowadzona do konstytucji lub innych stosownych aktów prawa krajowego wszystkich państw podpisujących umowę. Tymczasem termin „gender” nie jest powszechnie akceptowany nie tylko w państwach Afryki, Karaibów i Pacyfiku, ale także w samej Europie. Za przykład braku poparcia dla tej koncepcji posłużyć może fakt, że do dziś 13 państw Rady Europy, zamieszkiwanych łącznie przez 43% jej ludności, nie przyjęło Konwencji stambulskiej, będącej jedynym wiążącym aktem prawa międzynarodowego, w którym pojawia się to pojęcie.

Przede wszystkim jednak umowa o partnerstwie Unii Europejskiej z państwami OACPS jest wyjątkowo niebezpieczna ze względu na to, że jej podpisanie będzie miało daleko idące konsekwencje nie tylko dla jej sygnatariuszy, ale dla całej społeczności międzynarodowej. Obecnie partnerstwo między Unią Europejską a państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku reguluje umowa z Kotonu podpisana 23 czerwca 2000 r. przez ówczesnych 15 państw członkowskich Unii i 77 krajów OACPS. Przewidziana na kolejne 20 lat umowa, oprócz Unii Europejskiej obejmować będzie 79 państw członkowskich Organizacji Afryki, Karaibów i Pacyfiku, czyli łącznie 106 państw. Mając na uwadze, że ONZ zrzesza obecnie 193 państwa, należy zauważyć, że jest to liczba znacznie przekraczająca zwykłą większość 50% wymaganą do przegłosowania większości rezolucji na forum Zgromadzenia Ogólnego. Proponowany tekst umowy przewiduje natomiast zinstytucjonalizowanie zajmowania wspólnych stanowisk i koordynacji działań na arenie międzynarodowej. W efekcie może powstać jednolity „blok wyborczy”, którego członkowie będą na mocy umowy zobligowani do każdorazowego popierania uzasadnianych treścią porozumienia radykalnych, „progresywnych” postulatów społecznych. Stworzenie takiego bloku może więc umożliwić przyjęcie niebezpiecznie ideologicznych postulatów na forum ONZ.

Przyjęcie, ratyfikacja i egzekwowanie postanowień nowej umowy doprowadzić może do ostatecznego przełamania oporu wielkiej grupy narodów, dzięki którym wiążące prawo międzynarodowe nadal stoi dziś po stronie ludzkiego życia i podstawowych praw człowieka, opierając się skrajnym ideologiom. Do tej pory to właśnie państwa Afryki oraz regionu Karaibów i Pacyfiku blokowały wpisywanie radykalnie ideologicznych postulatów do wiążącego prawa międzynarodowego. Dotyczy to chociażby konsekwentnie odrzucanego przez Grupę Afrykańską ONZ terminu „praw reprodukcyjnych i seksualnych”, pod którym wielokrotnie próbowano przemycić zobowiązanie państw do upowszechnienia nieograniczonego dostępu do aborcji czy wulgarną edukację seksualną.

Wspomniana umowa jest zatem próbą przełamania dotychczasowego sprzeciwu obywateli państw afrykańskich i atakiem na ich suwerenność. Przyjęcie dokumentu w obecnym kształcie może doprowadzić wkrótce do tego, że aborcja zostanie – wbrew obywatelom większości państw podpisujących dokument – uznana za „prawo człowieka”, a kraje chroniące ludzkie życie zostaną zmuszone do zmiany ustanowionych demokratycznie przepisów. Doszłoby tym samym do obrócenia systemu praw człowieka przeciwko człowiekowi.

Dlatego, jako sygnatariusze niniejszej deklaracji, wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec forsowania na forum międzynarodowym koncepcji mających na celu realizację radykalnych postulatów ideologicznych i ich eksport do państw pozaeuropejskich. Jednocześnie wzywamy przedstawicieli wszystkich państw podpisujących umowę do poszanowania woli swoich obywateli i odrzucenia ideologicznych postulatów zawartych obecnie w treści tego zwodniczego dokumentu.

Obywatele państw ONZ

Koalicja przeciw ideologicznemu kolonializmowi